Publication Ethics

Sosiologi: Jurnal Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat adalah jurnal yang melalui proses peninjauan oleh rekan sejawat dan menerapkan etika dalam publikasi. Etika Publikasi ini berlaku untuk semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan artikel ilmiah, termasuk: Penulis, Pemimpin Redaksi, Pemimpin Redaksi Pelaksana, Dewan Redaksi, Editor Teknis, Para Reviewer, dan Penerbit. Pernyataan ini mengacu pada COPE (Komite Etika Publikasi).

PEDOMAN ETIKA PUBLIKASI UNTUK JURNAL

Sosiologi: Jurnal Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat sangat serius dalam menangani pelanggaran etika publikasi seperti duplikasi, plagiarisme, pemalsuan, publikasi berulang, dan konflik kepentingan. Sosiologi: Jurnal Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat memandang plagiarisme dan praktik serupa sebagai pelanggaran serius. Kami memastikan bahwa iklan, reprint, atau pendapatan komersial lainnya tidak mempengaruhi keputusan editorial. Selain itu, Departemen Sosiologi, Fakultas Ilmu Sosial, Universitas Negeri Gorontalo, Indonesia, dan Dewan Redaksi akan membantu dalam berkomunikasi dengan jurnal lain dan/atau penerbit jika diperlukan dan bermanfaat.

Berdasarkan Peraturan Kepala LIPI Nomor 5 tahun 2014 tentang Kode Etik Publikasi Ilmiah, terdapat prinsip etika publikasi yang harus dijunjung tinggi, termasuk: (i) Netralitas, yang bebas dari kepentingan dalam manajemen publikasi; (ii) Keadilan, memberikan hak penulisan kepada mereka yang berhak sebagai penulis; dan (iii) Kejujuran, yang bebas dari duplikasi, pemalsuan, manipulasi, dan plagiarisme (DF2P) dalam publikasi.

TUGAS DAN TANGGUNG JAWAB

Tugas dan Tanggung Jawab Pemimpin Redaksi

  • Menentukan nama jurnal, cakupan dan fokus, periodisitas, dan aplikasi untuk akreditasi jika diperlukan.
  • Memastikan ketersediaan jumlah naskah yang cukup untuk menjaga kelancaran jadwal penerbitan.
  • Mengevaluasi dengan ketat dan memilih kesesuaian naskah dengan fokus dan cakupan tinjauan jurnal sebelum naskah didistribusikan kepada Dewan Redaksi.
  • Memastikan bahwa naskah sesuai dengan template jurnal.
  • Menjamin kerahasiaan naskah dan tidak mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah kepada siapa pun selain mereka yang terlibat dalam proses penerbitan.
  • Memutuskan apakah Call for Papers diperlukan kepada penulis potensial atau apakah Special Issue atau Thematic Issue diperlukan.
  • Memilih Dewan Editor dan Reviewer yang memiliki pengetahuan dan keahlian sesuai dengan fokus dan cakupan studi Jurnal.
  • Memilih dan memastikan distribusi naskah ke Dewan Redaksi sesuai dengan keahlian dan keahlian Dewan Redaksi.
  • Berkoordinasi dengan Dewan Redaksi mengenai pengembangan berkelanjutan jurnal.
  • Mempromosikan jurnal kepada berbagai pihak.

Tugas dan Tanggung Jawab Pemimpin Redaksi Pelaksana

  • Memastikan naskah didistribusikan dengan tepat dan cepat kepada Dewan Redaksi untuk proses penyuntingan dan kepada para reviewer untuk proses tinjauan.
  • Menjamin kerahasiaan naskah dan tidak mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah kepada siapa pun selain mereka yang terlibat dalam proses penerbitan.
  • Memastikan distribusi naskah untuk proses penyuntingan naskah kepada Dewan Redaksi sesuai dengan bidang keahlian dan keahlian Dewan Redaksi.
  • Memastikan dan mengontrol secara teratur proses pelaksanaan penyuntingan dan tinjauan dari awal hingga akhir sesuai dengan waktu yang telah ditentukan.
  • Membantu Pemimpin Redaksi dalam memastikan publikasi berkala jurnal.

Tugas dan Tanggung Jawab Dewan Redaksi

  • Bekerja secara profesional sesuai dengan tugas dan tanggung jawab mereka, serta berkontribusi aktif dalam setiap proses publikasi.
  • Memastikan bahwa setiap naskah telah melalui proses penyuntingan dan tinjauan rekan sejawat secara adil dan objektif.
  • Mendorong penulis untuk segera melakukan perbaikan terhadap naskah yang telah melalui proses tinjauan sesuai dengan batas waktu yang telah ditentukan.
  • Mengambil inisiatif dan aktif dalam mendiskusikan serta meminta pendapat dari penulis, pembaca, reviewer, Dewan Redaksi, dan pihak lain yang terlibat langsung dalam manajemen jurnal, mengenai langkah-langkah dan strategi dalam meningkatkan kualitas publikasi.
  • Mengevaluasi kesesuaian fokus dan cakupan studi dari naskah yang dikirimkan ke jurnal dengan mengacu pada fokus dan cakupan yang telah ditentukan oleh manajer jurnal. Jika ditemukan ketidaksesuaian dengan fokus dan cakupan studi yang telah ditentukan oleh jurnal, editor berhak menolak naskah yang dikirim tanpa menggunakan proses tinjauan rekan sejawat.
  • Mengidentifikasi dan memastikan bahwa naskah yang dikirimkan ke jurnal adalah naskah asli dan belum pernah diterbitkan atau sedang dalam proses penerbitan di jurnal lain. Hal ini menghindari penggunaan duplikasi, plagiarisme, pemalsuan, publikasi berulang, dan konflik kepentingan dalam naskah yang dikirimkan oleh penulis ke jurnal. Jika ada hal yang mencurigakan mengenai hal-hal yang disebutkan di atas dalam sebuah naskah, editor akan meminta pendapat dari reviewer sejawat dan akan berdialog dengan penulis mengenai kecurigaan ini, sehingga dapat diputuskan apakah naskah tersebut ditolak atau diterima.
  • Menilai dan memperbaiki peningkatan kualitas publikasi dan konsistensi dalam proses penerbitan naskah di jurnal secara berkelanjutan, dan selalu memprioritaskan kebebasan pendapat dalam setiap proses mulai dari pengiriman naskah hingga publikasi naskah.
  • Menjaga kerahasiaan naskah dan tidak diizinkan untuk mengungkapkan atau menyebarkan sebagian atau seluruh informasi yang terkait dengan konten naskah kepada siapa pun, selain penulis, reviewer, dan Dewan Redaksi, sehingga kerahasiaan naskah yang dikirimkan ke jurnal tetap terjaga.
  • Semua data dan analisis yang disajikan dalam naskah yang dikirimkan ke jurnal tidak diizinkan digunakan oleh editor untuk tujuan penelitian, kecuali dengan persetujuan dari penulis.
  • Jika terdapat konflik kepentingan karena alasan persaingan, kerjasama, atau hubungan lain dengan penulis, lembaga, atau perusahaan yang terlibat, editor tidak diizinkan untuk menilai naskah terkait. Oleh karena itu, anggota lain dari komite editorial harus terlibat dalam keputusan untuk menerbitkan naskah tersebut.

Tugas dan Tanggung Jawab Reviewer

  • Membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam memperbaiki naskah.
  • Mereview naskah secara konstruktif, komprehensif, sistematis, dan substansial, lalu mengirimkan hasil penelitian kepada editor.
  • Memberikan koreksi objektif berdasarkan kualitas naskah itu sendiri tanpa memperhatikan aspek identitas penulis seperti etnisitas, agama, ras, kelas sosial, kewarganegaraan, jenis kelamin, orientasi seksual, afiliasi institusi, serta aspek senioritas penulis, termasuk masalah yang berkaitan dengan adanya konflik kepentingan antara reviewer dan penulis yang disebabkan oleh persaingan dan alasan lainnya.
  • Selama proses peninjauan, reviewer tidak diizinkan menyebarkan sebagian atau seluruh informasi yang terkait dengan konten naskah kepada siapa pun, selain penulis, reviewer, dan Dewan Redaksi, sehingga kerahasiaan naskah yang dikirimkan ke jurnal Dynamics of Rural Society tetap terjaga.
  • Semua data dan analisis yang disajikan dalam naskah tidak diizinkan digunakan oleh reviewer untuk tujuan penelitian mereka, kecuali dengan persetujuan dari penulis.
  • Mengirimkan hasil koreksi dan rekomendasi tentang naskah, sesuai dengan batas waktu yang telah ditentukan dan disepakati bersama. Jika ada sesuatu yang mendesak yang menghambat proses peninjauan naskah, reviewer harus segera menghubungi editor untuk membahas langkah-langkah yang harus diambil.
  • Memberi tahu editor secepat mungkin, jika ia mencurigai adanya kemiripan potensial yang signifikan dengan naskah yang sedang ditinjau dan ditinjau dengan naskah lain yang telah diterbitkan yang reviewer ketahui secara pribadi. Hal ini sangat penting untuk menghindari potensi pelanggaran serius terhadap sebagian atau seluruh isi naskah yang diterbitkan dalam jurnal Dynamics of Rural Society.
  • Jika ada indikasi konflik kepentingan karena alasan persaingan, kerjasama, atau hubungan lain dengan penulis, lembaga, atau perusahaan yang terlibat dalam penerbitan, reviewer tidak diizinkan untuk menilai naskah terkait.

Tugas dan Tanggung Jawab Penulis

  • Bertanggung jawab atas seluruh isi naskah yang dikirim dan diterbitkan dalam Jurnal Dynamics of Rural Society.
  • Mengemukakan bahwa naskah yang dikirimkan untuk publikasi dalam Jurnal Dynamics of Rural Society adalah karya asli penulis sendiri, belum pernah diterbitkan, dan tidak dalam proses pengiriman dan penerbitan di jurnal lain, serta belum pernah ditulis dalam bahasa lain.
  • Memastikan bahwa sebagian atau seluruh isi naskah yang dikirimkan ke Jurnal Dynamics of Rural Society bukan merupakan hasil duplikasi karya orang lain dan bukan merupakan hasil plagiarisme karya orang lain.
  • Jika penulis mengutip karya dan/atau pendapat orang lain, penulis wajib untuk dengan jelas dan tepat menyebutkan sumbernya dan mencatatnya dalam daftar referensi.
  • Memastikan bahwa fokus dan cakupan studi yang disajikan dalam naskah sesuai dengan fokus dan cakupan studi dari jurnal ini.
  • Memastikan bahwa naskah sesuai dengan panduan penulisan yang ditetapkan oleh jurnal dengan merujuk pada template yang disediakan.
  • Mengirimkan data mentah yang terkait dengan naskah kepada editor untuk tujuan penyuntingan, dan harus menyimpan data tersebut dalam jangka waktu yang lama setelah naskah diterbitkan.
  • Tidak diizinkan untuk membuat pernyataan dalam naskah yang menghina, merendahkan, dan mencemarkan nama baik orang lain.
  • Melakukan perbaikan/revisi naskah sesuai dengan batas waktu yang telah ditentukan dan mengirimkannya kembali setelah melalui proses perbaikan.
  • Ketika penulis menemukan kesalahan signifikan atau ketidakakuratan data dalam karya yang telah diterbitkan, penulis wajib segera memberitahu pemimpin redaksi atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali naskah dan memperbaiki masalah tersebut.
  • Penulis wajib segera mengungkapkan jika ada indikasi konflik kepentingan. Semua dukungan dalam hal keuangan, pekerjaan, konsultasi, kepemilikan sumber daya, pernyataan ahli berbayar, registrasi paten, hibah, atau skema pembiayaan lainnya harus disebutkan dengan jelas.

 

TINDAKAN KOREKSI PADA ARTIKEL YANG TIDAK SESUAI DENGAN ETIKA PUBLIKASI JURNAL

Editor jurnal harus mempertimbangkan pencabutan (retraction) ketika:

  1. Ada bukti yang jelas bahwa temuan dalam artikel tidak dapat diandalkan, baik akibat kesalahan perilaku (misalnya pemalsuan data) atau kesalahan penelitian (misalnya kesalahan diskresioner atau eksperimental).
  2. Temuan sebelumnya telah diterbitkan di tempat lain tanpa referensi silang, izin, atau justifikasi yang tepat (misalnya dalam kasus publikasi berlebihan).
  3. Ada indikasi plagiarisme.
  4. Melaporkan/menerbitkan hasil penelitian yang tidak sesuai dengan etika ilmiah.

Editor jurnal harus mempertimbangkan ini secara serius ketika:

  1. Menerima bukti penelitian yang tidak konklusif atau kesalahan publikasi oleh penulis.
  2. Ada bukti bahwa temuan tidak dapat diandalkan tetapi lembaga penulis tidak akan menyelidiki kasus tersebut.
  3. Mereka yakin bahwa penyelidikan terhadap dugaan pelanggaran terkait dengan publikasi belum atau tidak akan dilakukan secara adil dan imparcial atau tidak bersifat konklusif.
  4. Penyelidikan sedang berlangsung tetapi penilaian tidak akan tersedia dalam jangka waktu yang cukup lama.

Editor jurnal harus mempertimbangkan untuk mengeluarkan koreksi (Corrigendum) ketika:

  1. Sebagian kecil dari publikasi yang dinyatakan dapat diandalkan ternyata menyesatkan (terutama karena kesalahan penelitian).
  2. Daftar penulis/kontributor tidak benar (misalnya penulis yang memenuhi syarat telah dihilangkan atau seseorang yang tidak memenuhi kriteria penulisan telah dimasukkan).
  3. Pencabutan biasanya tidak perlu dilakukan jika perubahan penulis diperlukan tetapi tidak ada alasan untuk meragukan validitas temuan.

Pencabutan artikel/pencabutan artikel: Pencabutan adalah mekanisme untuk memperbaiki literatur dan memberi tahu pembaca tentang publikasi yang mengandung data yang sangat salah atau keliru sehingga temuan dan kesimpulan mereka tidak dapat diandalkan. Data yang tidak dapat diandalkan dapat disebabkan oleh kesalahan penelitian. Tujuan utama dari pencabutan adalah memperbaiki literatur dan memastikan integritasnya daripada menghukum penulis yang berperilaku tidak baik.

Siapa yang harus mengeluarkan pencabutan?

Artikel dapat dicabut oleh penulis atau oleh editor jurnal. Dalam beberapa kasus, pencabutan dilakukan dengan atau atas nama penerbit jurnal. Namun, karena tanggung jawab atas konten jurnal berada pada editor, maka editor harus selalu memiliki kata terakhir dalam pencabutan materi. Editor jurnal dapat mencabut publikasi (atau mengeluarkan pernyataan keprihatinan) bahkan jika semua atau beberapa penulis menolak untuk mencabut publikasi tersebut sendiri.

Kapan publikasi harus dicabut?

Publikasi harus dicabut secepat mungkin setelah editor jurnal yakin bahwa publikasi tersebut benar-benar salah dan menyesatkan (atau dilebih-lebihkan atau dituduh plagiat). Pencabutan segera harus meminimalkan jumlah peneliti yang mengutip karya yang salah, bertindak atas temuan mereka, atau mengambil kesimpulan yang salah, seperti dari "over-publications" yang dihitung ganda dalam meta-analisis atau contoh serupa.