Peer Review Process

Penerbitan artikel dalam Sosiologi: Jurnal Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat sepenuhnya bergantung pada validitas ilmiah dan kohesi seperti yang dinilai oleh editor kami dan/atau reviewer sesama, yang juga akan menilai apakah tulisan tersebut dapat dipahami dan apakah karya tersebut mewakili kontribusi yang bermanfaat dalam bidangnya.

Sosiologi: Jurnal Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat mengakui upaya dan saran yang diberikan oleh reviewer.

  • Editor akan melakukan evaluasi awal terhadap kesesuaian naskah yang dikirimkan ke Sosiologi: Jurnal Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat. Naskah akan diperiksa dan dinilai dengan ketat, terutama berkaitan dengan kesesuaian fokus dan cakupan studi, kepatuhan terhadap format yang telah ditetapkan sebagai panduan dalam penyusunan naskah, dan memastikan bahwa naskah yang diajukan adalah asli dan belum pernah diterbitkan atau dalam proses penerbitan di jurnal lain.
  • Naskah yang lolos tahap evaluasi awal akan dikirimkan kepada reviewer. Sosiologi: Jurnal Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat menggunakan metode review ganda (double-blind review).
  • Reviewer akan menilai, memperbaiki, dan memberikan masukan terkait kualitas konten yang diulas dalam naskah. Reviewer juga akan memberikan saran perbaikan dan/atau menerima/menolak naskah.
  • Setelah reviewer selesai mengevaluasi naskah, mereka akan memberikan rekomendasi, yaitu: a) Diterima, yang berarti naskah layak untuk diterbitkan dalam Jurnal Dinamika Masyarakat Pedesaan; b) Diterima dengan syarat revisi ringan, yang berarti naskah dapat diterbitkan, tetapi penulis perlu melakukan perbaikan minor sesuai dengan koreksi dari para reviewer; c) Diterima dengan syarat revisi banyak, yang berarti naskah dapat diterbitkan, tetapi terdapat banyak kekurangan substantif yang perlu diperbaiki oleh penulis, seperti penambahan analisis data lapangan, penambahan data lapangan yang dianggap kurang, penyusunan ulang paragraf yang tidak jelas dalam kalimatnya, klarifikasi atau konfirmasi teori utama yang digunakan, serta hal lain yang dianggap substansial untuk perbaikan; d) Ditolak, yang berarti naskah tidak dapat diterima untuk penerbitan karena terdapat masalah serius dan sangat mendasar terkait dengan isi naskah. Rekomendasi reviewer akan dibahas dengan dewan redaksi sehingga editor dapat mempertimbangkan apakah naskah layak atau tidak untuk diterbitkan.
  • Keputusan penerimaan naskah untuk penerbitan akan ditentukan oleh editor dengan mempertimbangkan saran dan rekomendasi dari reviewer. Keputusan editor bersifat final.
  • Naskah yang diputuskan untuk diterima akan diperiksa tingkat plagiarisme menggunakan perangkat lunak Turnitin. Naskah yang memiliki tingkat kesamaan maksimum 25% diperbolehkan untuk melanjutkan ke tahap berikutnya. Sementara itu, untuk naskah yang memiliki tingkat kesamaan di atas 25%, manajer jurnal akan mengembalikan naskah kepada penulis untuk diperbaiki dan dikirimkan kembali.
  • Naskah masuk ke tahap produksi untuk persiapan penerbitan.

Journal Management Flow